Miguel Ángel Ortiz Arias është vënë në qendër të kritikave pas derbit mes Atlético Madridit dhe Real Madridit. Sipas portalit të specializuar “Archivo VAR”, gjyqtari mund të mbetet jashtë delegimeve për të paktën dy xhiro, por një masë e tillë nuk është konfirmuar zyrtarisht.
Derbi i Madridit, i zhvilluar të dielën në stadiumin “Metropolitano” dhe i përfunduar me fitoren 2-1 të Atléticos, ka lënë pas polemika të shumta rreth arbitrimit. Në qendër të tyre është gjyqtari Miguel Ángel Ortiz Arias, vendimet e të cilit janë kundërshtuar nga Real Madridi.
Portali “Archivo VAR”, i specializuar në analizimin e rasteve të diskutueshme të arbitrimit, pretendon se Ortiz Arias ka bërë katër gabime serioze gjatë takimit. Sipas raportimit të tij, dy prej rasteve përfunduan me ndërhyrjen e VAR-it, ndërsa dy të tjera mbetën pa u rishikuar.
I njëjti burim raporton se gjyqtari rrezikon të mos delegohet në të paktën dy xhirot e ardhshme.
Kartoni i gabuar për Bellinghamin dhe ndërhyrja e Romeros
Rasti i parë i diskutueshëm ndodhi pas një ndërhyrjeje të Cristian “Cuti” Romeros ndaj Jude Bellinghamit.
Ortiz Arias fillimisht ia tregoi kartonin e verdhë mesfushorit të Real Madridit, ndonëse ndërhyrjen e kishte kryer mbrojtësi argjentinas i Atléticos.
Pas ndërhyrjes së VAR-it, gjyqtari e rishikoi situatën, anuloi kartonin e Bellinghamit dhe ndëshkoi Romeron me të verdhë.
Megjithatë, vendimi për të mos e përjashtuar argjentinasin mbeti objekt debati. Nga audiot e publikuara nga Federata Spanjolle e Futbollit rezulton se rishikimi i VAR-it lidhej me ngatërrimin e identitetit të futbollistit të ndëshkuar.
Ndërhyrja ndaj Valverdes, një tjetër rast i diskutueshëm
Polemikat vazhduan me ndërhyrjen e Kang-in Lee ndaj Federico Valverdes.
Futbollisti i Atléticos e goditi me takë në kyçin e këmbës mesfushorin uruguaian, por Ortiz Arias nuk tregoi as karton të verdhë. Në këtë rast nuk pati as ndërhyrje të VAR-it.
Sipas “Archivo VAR”, ndërhyrja duhej të ishte ndëshkuar me karton të kuq.
Edhe raportime të tjera nga Spanja, duke iu referuar burimeve pranë Komitetit Teknik të Gjyqtarëve, kanë shkruar se ndërhyrja e Lee duhej të kishte sjellë përjashtimin e tij. Ky vlerësim, megjithatë, nuk përbën njoftim për një masë disiplinore ndaj gjyqtarit.
Penalltia dhe përjashtimi i Huijsenit
Rasti i tretë lidhet me ndërhyrjen e Dean Huijsen ndaj Giuliano Simeones brenda zonës së penalltisë.
Ortiz Arias akordoi penallti për Atléticon, por fillimisht i tregoi mbrojtësit të Real Madridit vetëm kartonin e verdhë.
Pas sinjalizimit nga VAR-i, gjyqtari shkoi te monitori dhe e ndryshoi vendimin, duke e përjashtuar Huijsenin me karton të kuq.
Sipas shpjegimit të dhënë në audiot e VAR-it, përjashtimi u vendos pasi u vlerësua se mbrojtësi nuk po tentonte të luante topin dhe se portieri nuk kishte mundësi të ndërhynte.
Pretendim edhe për një penallti të paakorduar në favor të Real Madridit
“Archivo VAR” ka ngritur dyshime edhe për një rast tjetër, pas publikimit të pamjeve të filmuara nga tribunat.
Sipas portalit, një goditje e Kylian Mbappés është ndalur nga dora e Pubillit brenda zonës së penalltisë. Rasti nuk ishte shfaqur në përsëritjet televizive gjatë ndeshjes.
Portali pretendon se Real Madridit duhej t’i akordohej penallti. Ky mbetet vlerësim i burimit, jo një vendim i konfirmuar nga organet e arbitrimit.
A do të pezullohet Ortiz Arias?
Në analizën e tij, “Archivo VAR” kritikon mënyrën se si Ortiz Arias e menaxhoi derbin, duke argumentuar se gjyqtari nuk arriti t’i ndalte në kohë ndërhyrjet e ashpra dhe humbi kontrollin e disa momenteve të ndeshjes.
Portali raporton se një pezullim prej të paktën dy xhirosh është ndër masat që po shqyrtohen.
Deri tani, nuk ka një konfirmim zyrtar se Ortiz Arias është pezulluar ose se është vendosur kohëzgjatja e një mase ndaj tij. Për këtë arsye, mundësia që ai të mbetet jashtë delegimeve duhet trajtuar si raportim, jo si vendim përfundimtar. /GazetaExpress/
